Dík Kubovi za posouzení a vyjádření:

Děkuji, když na upravený projekt ( < www.uschovna.cz/zasilka/RW55YXFJWYE6DUJS-XHA > www.uschovna.cz/zasilka/RW55YXFJWYE6DUJS-XHA ) koukám, tak moje stanovisko je:

1. Ano, souhlasím s tebou, už je to významně lepší a akceptovali hodně našich připomínek z minula, což je skvělá zpráva, že si do toho nechají takhle povídat . Také koukám, že už jsou hodně daleko, mají i rozpočet
2. Co považuji nyní za zásadnější nedostatek, že neupravují oblast pod stávajícím jezem kde je dnes hrubý kamenný nános z rozvalin původního jezu, přes kterýžto nános teče veškerý průtok a je tam mělko. Chtělo by to alespoň si zde s bagrem s tím kamenným nánosem "pohrát" a vytvořit koryto uprostřed (a po stranách opět nějaké přelévané hrázky a mezi nimi vracáky). I s tím rizikem že kameny co tvoří nános jsou menší hmotnosti než 600kg a po čase se to rozplaví. Aby dali do rozpočtu navíc ca 150 hodin práce těžkým pásovým bagrem (v korytě řeky) a my už si tam bagr "odkoučujeme". S odstraněním sedimentu v levé polovině řeky počítají (ve výkrese „C.5 - Situace převodu vody.pdf“ viz šrafa „odatranění sedimentu“ a „C.4 - Siutace vytyčení.pdf“ nebo „C.3 - Koordinační situační výkres.pdf“ nebo C.2 - Katastrální situační výkres.pdfx;), ale evidentně nikde nepočítají s odstraněním kamenů cca vprostřed břeky a částečně v pravé střední polovině podjezí, kudy teče voda a kde je mělko. Viz druhý a třetí vložený obrázek. Podle stáv. projektu by to tedy dopadlo tak že mezi kopami by se dalo jezdit, ale pod kopami by tě to vyplivlo do kamenité mělčiny.
3. Za další nedostatek považuji, že mezi kamennými kopami není žádná úprava dna. Není ani jasné, jaká je tam stávající hloubka. Také by šlo řešit podobně viz bod výše, tj. aby dali do rozpočtu:
a. navíc ca 50 hodin práce těžkým pásovým bagrem (v korytě řeky) a
b. navíc ca 100 m3 těžkého kamen. záhozu/rovnaniny s min. hmotností kamene nad 600 kg (tuto položku mají v rozpočtu pro kopy a hrázky) a my už si tam bagr "odkoučujeme" aby mezi kopami v případě potřeby provedl na pár místech úpravu dna – dát do dna nějaké velké kameny (resp. nejprve pod velké kameny dát menší kameny, aby se ty velké nezabořily do štěrkového dna, aby se stěrk. dno kolem- a pod velkými kameny nepodemlelo). Malinko se tím zvýší spád za malých průtoků (za povodňových průtoků zůstane spád stejný a konzumpční křivka se nezmění, to je pro ně důležité) a taky to udělá trochu vlny.
Ptal ses na spád, spád je uveden v příloze D.9 - Hydrotechnické výpočty.pdf, konkrétně zde. Při běžném průtoku v létě kolem 1 1m3/s je tam spád jen 0,3m. Spád by právě pomohla zvýšit úprava dna navrhovaná pod bodem 3.
Díky moc a přeji pěkný den / víkend
K

Zdar. To jsem na to zvědavej... Kdy to hodlají realizovat?

Povodí Vltavy reagovalo na naše připomínky a provedlo změny v úpravách po odstranění jezu na Berounce v Dolanech ř.km 125,163 tak, aby lépe vyhovělo požadavkům vodáků...
Další viz.přílohy...

Ahoj,
na Povodí Vltavy proběhlo jednání týkající se úpravy, odstranění jezu na Berounce v Dolanech ř.km 125,163
s následnou výstavbou balvanitého skluzu viz. přílohy.
Může zde vzniknout další cvičné místo pro vodáky....